== Schema ==

Sachverhalt: 
 * Benedetti verwendet keine PUA-Zeichen (mehr), und es gibt kein @faithful-Attribut, aber es gibt "normale" MUFI-Zeichen in Orig. 
   * Combining Diacritical Marks: q́  t̃ m̃ r̃ p̃ q̃ sowie ꝗ̃ 
   * Latin Extended-D: ꝫ ꝙ ꝰ ꝓ ꝑ ꝗ sowie ꝗ̃ 
   * Greek and Coptic: ein paar einfache griechische Buchstaben
   * Latin Extended-A: ę đ Ŕ ij 
   * Miscellaneous Symbols: ♉ ♌ ♍
   * ansonsten: ſ æ Æ œ „ ß ñ, Vokale mit Tilde, Akut, Gravis, Zirkumflex
 * Alvarus verwendet PUA-Zeichen in @faithful (und "normale" MUFI-Zeichen in Orig).
  * nicht-PUA: ...
  * PUA: 
   *  (E8B3, angenähert durch qꝛ )
   *  (E8BF, angenähert durch qꝫ )
   *  (E682, wie q̇ )
   *  (E5B8, wie m̄ )
   *  (E665, wie p̄ )
   *  (E8BA, vollständig ersetzen durch ꝟ ?)
   *  (E734, Ligatur von þſ bzw. ſþ, kann man nicht gut annähern)
   *  (F158, ⁊ mit stroke, kann man nicht gut annähern)

Wie wird in den Metadaten notiert, dass ein Font installiert werden muss?

 * offizielle Codepoints wie "ꝫ": gar nicht, das muss der Benutzer selbst hinkriegen? 
 * PUA: `<pua>http://www.mufi.info</pua>`?
 * oder zusammen: `<characters>http://www.mufi.info</characters>`, und dieses tag kann mehrfach verwendet werden? 
 * Müssen die verwendeten Zeichen konkret benannt werden? Wo ist die Grenze, ab der ein Zeichen so merkwürdig ist, dass es explizit angegeben werden muss? Muss der Unicode-Blcok angegeben werden?
 * oder `<font>` statt `<characters>`?
 * oder `<faithful>`? oder `<font mode="faithful">`?