(und )~~
* Aristoteles 1548: ok
* Bacon 1670: ok
* Belidor 1754: ok
* Belidor 1757: ok
* Casati 1685: ok
* Cataneo 1572: ok
* Gallaccini 1767: ok
* Gravesande 1721: ok
* Weidler 1726: ok
* Wilkins 1684: ok
* Zonca 1656: ok
* Zubler 1607: ok
== [wiki:OverviewWorkOrders2009#WO6 WO 6] ==
* Adams 1785: ok, zu quote geändert und ans Ende geschoben
* Bernstein 1897 01-05: ok
* Bernstein 1897 06-11: ok
* Bernstein 1897 12-16: ok
* Bernstein 1897 17-21: ok, aber Probleme mit figure/caption, außerdem ein Teil am Ende mit auffallend wenig markup
* Bion 1765: ok, aber viele in (ehemals ), jene umsortiert {{{}}}-Tag durch Wurzelsymbol √ ersetzt
* Boskovic 1765: ok
* Gassendi 1682: '''Textflows'''
* Gravesande 1724: ok
* Huygens 1724 1: ok
* Huygens 1724 2: ok
* Specklin 1599: ok, eine note von Hand bewegt
== [wiki:OverviewWorkOrders2009#WO7 WO 7] ==
* Heeschen 1990: der Eipo-Text; es gibt eine XML-Version, die wahrscheinlich nahezu schemakonform ist, allerdings hat sie mehrere Textflows
* Vitruvius 1490: ok
* Vitruvius 1511: ok, jedoch: hier und in anderen Texten dieser WO: {{{}}} und {{{}}} werden als {{{}}} oder {{{}}} wiedergegeben, das ist auch nur temporär.
* Vitruvius 1513: '''läuft einiges schief, genauere Beschreibung kompt noch'''
* Vitruvius 1524: ok
* Vitruvius 1543: ok
* Vitruvius 1552: ok
* Vitruvius 1567: ok, zusätzlich wurden die {{{handwritten}}}-Tags aus den {{{figure}}}-Tags herausgenommen. Dies kann aber nur eine temporäre Lösung sein!
* Vitruvius 1649: '''läuft einiges schief, genauere Beschreibung folgt'''
* Vitruvius 1747: ok
* Vitruvius 1758: '''text flows'''
* Vitruvius 1796: '''Skript 4_02 verschluckt einige notes, es gibt hier außerdem {{{p}}}-Tags in Fußnoten'''
== [wiki:OverviewWorkOrders2009#WO8 WO 8] ==
* Vitruvius 1497: '''text flows'''
* Vitruvius 1521: '''text flows, fehlende und doppelte '''
* Vitruvius 1536: '''text flows, fehlende und doppelte
'''
* Vitruvius 1544: ok, wohlgeformt, aber Probleme mit heads in notes (weil note = Tabelle). Lösung: note jeweils entsprechend kürzen.
== [wiki:OverviewWorkOrders2009#WO9 WO 9] ==
* Vitruvius 1548: '''text flows'''
* Vitruvius 1556: ok
* Vitruvius 1618: ok
* Vitruvius 1673: '''text flows'''
* Vitruvius 1800: ok
* Vitruvius 1801: '''text flows'''
== [wiki:OverviewWorkOrders2010#WorkOrder10 WO 10] ==
* Ampère 1844: ok, Probleme waren: {{{}}} in {{{}}} und Konflikte zwischen {{{}}} und {{{}}}
* Bélidor 1745: pbsync ok, '''enthält math'''
* Bélidor 1750: pbsync ok, '''enthält math'''
* Bion 1723: ok
* Cardano 1559: pbsync ok
* Cataneo 1559: pbsync ok, '''enthält math'''
* Descartes 1683: pbsync ok, '''enthält math'''
* Diversae 1592: pbsync ok, '''enthält textflows'''
* Diversae 1593: pbsync ok, '''enthält textflows'''
* Gravesande 1723: pbsync ok, '''enthält math'''
* Newton 1706: pbsync ok, '''enthält math'''
* Schott 1657: pbsync ok
* Trigault 1639: pbsync ok
* Varignon 1725: pbsync ok, '''enthält math'''
* Vitruvius 1614: pbsync ok
* Vitruvius 1629: pbsync ok
* Vitruvius 1757: pbsync ok
* Waring 1785: pbsync ok, '''enthält math'''
* Weber 1825: pbsync ok, '''enthält math'''
* Zahn 1702: pbsync ok, '''enthält math'''
== [wiki:"Chinese Work Orders#ZhongYiWorkOrderA" A] ==
* Min chan luyi 1 '''Noch nicht versucht'''
* Min chan luyi 2 '''Noch nicht versucht'''
* Min chan luyi 3 '''Noch nicht versucht'''
* Min chan luyi 4 '''Noch nicht versucht'''
* Min chan luyi 5 '''Noch nicht versucht'''
* Yulei tushuo 1 '''Noch nicht versucht'''
* Yulei tushuo 2 '''Noch nicht versucht'''
* Xifa shenji '''Noch nicht versucht'''
== [wiki:"Chinese Work Orders#ZhongYiWorkOrderB" B] ==
* Cun sutang sixiulu '''Noch nicht versucht'''
* Donggao yinren zhuan '''Noch nicht versucht'''
* Yinren zhuan 1 '''Noch nicht versucht'''
* Yinren zhuan 2 '''Noch nicht versucht'''
* Yinren zhuan 3 '''Noch nicht versucht'''
== [wiki:"Chinese Work Orders#FormaxWorkOrderChinesetexts" Chin I] ==
* Taixi shiwu qiyuan '''Noch nicht versucht'''
* Junqi zaji '''Noch nicht versucht'''
* Huitong jiqi tushuo '''Noch nicht versucht'''
* (Euclid 1966 siehe WO 3)