Changes between Version 26 and Version 27 of SongYingxing


Ignore:
Timestamp:
Aug 9, 2010, 11:16:15 AM (14 years ago)
Author:
Wolfgang Schmidle
Comment:

--

Legend:

Unmodified
Added
Removed
Modified

  • SongYingxing

    v26 v27  
    1919== Fragen zum Text ==
    2020
     21  * div-Struktur: part statt chapter für 上, 中, 下? Bei europäischen Texten würde eine fortlaufende Abschnitt-Zählung (1-6, 7-13, 14-18) nahelegen, dass es Teile und keine Kapitel sind. Funktioniert diese Logik auch bei chinesischen Texten?
     22    * Tatsächlich eher drei Teile als chapter, z.B. weil die Teile keinen Namen wie die Abschnitte haben. Die sections der oberen Ebene (durchnumeriert, 1-18) werden dann die chapters. Darunter bleibt es section. (ok)
     23    * 卷 sowohl bei Teil als auch bei Kapitel. Aber formale Kategorie, meint eigentlich nicht Kapitel, sondern "scroll" (Rolle), auch wenn es damit manchmal parallel läuft. (Von der Buchform davor übriggeblieben.)
     24    * type-free="卷" dazuschreiben! (ok)
    2125  * 5A / 11: Was will mir der geschwärzte Abschnitt am Ende des TOC sagen?
    2226  * 8B / 18: Überschriften N40032D: zwei <head> zu einer einzigen Überschrift gemacht: `<head xml:id="N40032D">稻​工　耕　耙　磨​耙　耘​耔<emph style="sm">具圖</emph>`. Spaces in andere Überschriften, zum Beispiel N400574 (ein <head>), genauso? (Zwei head waren drin, weil ein large space dazwischen ist. Andererseits N4006C6 ein 3-space und noch ein 2-space. Alternative: die spaces genau tippen, anstatt large spaces in Überschriften zu einem einzigen space zu machen? Aber ist dadurch etwas gewonnen, wenn die large spaces nicht ausdrücklich bedeutungstragend sind? Und um wirklich das Buch-Design wiederzugeben, müssten wir dann zusätzlich auch noch bei zum Beispiel der heading N401D3B auf Seite 60B / 122 am Anfang ein Einrückungs-space tippen. In den DESpecs 2.0.1 sollen large spaces in Überschriften ausdrücklich als ein einziger space getippt werden.)
    … …  
    5054=== von Dagmar ===
    5155
    52   * div-Struktur prüfen (u.a. preface). Ist die unterste Ebene sinnvoll oder störend (ich finde sie sinnvoll)? Und part statt chapter für 上, 中, 下? Bei europäischen Texten würde eine fortlaufende Abschnitt-Zählung (1-6, 7-13, 14-18) nahelegen, dass es Teile und keine Kapitel sind. Funktioniert diese Logik auch bei chinesischen Texten?
    53     * Tatsächlich eher drei Teile als chapter, z.B. weil die Teile keinen Namen wie die Abschnitte haben. Die sections der oberen Ebene (durchnumeriert, 1-18) werden dann die chapters. Darunter bleibt es section. (ok)
    54     * 卷 sowohl bei Teil als auch bei Kapitel. Aber formale Kategorie, meint eigentlich nicht Kapitel, sondern "scroll" (Rolle), auch wenn es damit manchmal parallel läuft. (Von der Buchform davor übriggeblieben.)
    55     * type-free="卷" dazuschreiben! (ok)
     56  * div-Struktur prüfen (u.a. preface). Ist die unterste Ebene sinnvoll oder störend (ich finde sie sinnvoll)?
    5657  * neue Textstücke in <s> aufteilen, und interpunktion (Liste machen? Insbesondere die <s> ohne xml:id)
    5758  * <sm> in <p> als note herausziehen, oder drinlassen? Bisher war die Idee, es als note herauszuziehen, allerdings wurde es bisher noch nie gemacht, weil die chinesischen Texte noch nicht umgewandelt wurden. Es gibt, trotz der suggestiven Aufteilung in <s>, keine technischen Gründe dagegen. Testweise beide Versionen erzeugen und dann vergleichen? -- Die Entscheidung bei den <sm> hängt offenbar vom Text ab. Kann auch textflows wie bei den Conimbricenses sein, also Original und Kommentar. Song Yingxing: Probehalber herausziehen? Das Skript dafür muss man sowieso schreiben. Jedenfalls: Fußnoten und nicht Marginalien.