Changes between Version 4 and Version 5 of authority-file


Ignore:
Timestamp:
Sep 21, 2010, 3:56:41 PM (14 years ago)
Author:
Wolfgang Schmidle
Comment:

--

Legend:

Unmodified
Added
Removed
Modified

  • authority-file

    v4 v5  
     1[[PageOutline(1-4,,pullout)]]
    12
    23= 1. Text =
    … …  
    45== Was soll man im Text markieren? ==
    56Entscheidung für Song Yingxing: Wir markieren, was Dagmar in der Papierversion markiert hat. Dabei sind die Markierungen so fein wie möglich. Zusammenfassen kann man mehrere Markierungen immer noch, aber das wird wahrscheinlich erst mit einem overlay passieren, insbesondere um verschachtelte Markierungen im Text zu vermeiden.
     7
     8Deutsches Pseudo-Beispiel: Dü Kö Bo (drei abgekürzte Ortnamen) für die Region zwischen Düsseldorf, Köln und Bonn. Markiert als (Dü)(Kö)(Bo). Die Markierung (DüKöBo) kommt dann im overlay dazu )und die Markierungen, die schon im Text sind, werden in ein overlay umgewandelt)
     9
     10Auch "beifang" markieren, solange wir kein overlay tagging haben. Unabhängig davon, ob es "Norden" meint oder eine konkrete Region. (Dagmar weiß, dass es eine konkrete Ortsangabe ist.)
    611
    712Der Plan ist jedenfalls, möglichst bald auf overlays umzusteigen. (Der XML-Text muss allerdings lesbar bleiben.) Bis dahin: minimal und effizient bleiben.
    … …  
    2429  * ID aus dem Text
    2530  * Verweis auf eine Zeile im authority file
    26   * Angabne, die für diesen einen Eintrag gelten
     31  * Angaben, die für diesen einen Eintrag gelten
    2732
    2833== Wie wird eine Tabelle für Song Yingxing erstellt? ==
    … …  
    3742Aber die Daten sollten mappable sein. Eventuell sollten wir die Forscher in die richtige Richtung leiten.
    3843
     44Allgemein: Wie trägt man zusätzliche Informationen ein? basic suggestion: identifiable (was meint das?), standardized, sollte anzeigbar sein. Sollte maschinenelesbar sein.
     45
    3946= 3. Authority File =
    4047
    … …  
    4451  * point
    4552  * polygon
    46   * genau bestimmbar? ja, ungefähr, nein aber hat einen Ort, hat keinen Ort
     53  * im Text genau bestimmt? ja, ungefähr, nein aber hat einen Ort, hat keinen Ort (z.B. mythical)
     54    * oder: real place versus mythical place, precisely known versus inexact
     55  * vom Forscher genauer/anders bestimmt? wieder: Point, Polygon
     56  * alle möglichen Namen: Beijing, Jing, Beiping, etc.
     57    * Beachte: zum Beispiel Jing kommt auch in anderen Einträgen vor.
     58    * Problem von metaphorischen Namen, die nur einmal irgendwo vorkommen ("echt" versus" literarisch).
     59
     60Wäre Nanfang ein Beispiel, wo der Text es nur lose lokalisiert, und der Forscher weiß es genauer? ODer kann man sagen, dass es schon im Text "eigentlich" genauer angegeben bzw. gemeint ist?
    4761
    4862== Beziehungen von Einträgen ==
    4963
    50 refines, isRefinedBy
    51 
    52 eventuell die Liste von [http://dublincore.org/documents/dcmi-terms/ Dublin Core] durchgehen (Abschnitt 1). Andersrum: Was Dublin Core nicht für nötig hält, muss sich besonders rechtfertigen.
    53 
    54 == Wie können Forscher Einträge ins authority file machen? ==
    55 
    56 
    57 = 4. Beispiele =
     64  * refines, isRefinedBy: Zum Beispiel Peking-Münzamt refines Peking. Suche nach Peking-Münzamt findet nicht Peking, aber Suche nach Peking findet Peking-Münzamt. (Ist das richtig so?)
     65   * eventuell die Liste von [http://dublincore.org/documents/dcmi-terms/ Dublin Core] durchgehen (Abschnitt 1). Andersrum: Was Dublin Core nicht für nötig hält, muss sich besonders rechtfertigen.
     66  * associatedWith, hasBeenAssociatedWith
     67  * generisches Peking (ohne Zeitangabe) versus (zeitlich) konkrete Pekings: Zum Beispiel Beiping, oder Peking der Song-Dynastie.
     68  * Generisches Beijing als reiner "Container"; würde in der Tabelle gewählt werden, wenn es automatisch markiert wird, und könnte dann vom Forscher auf eine konkretere Angabe geändert werden.
     69  * Genauso für Provinzen, dort auch veränderte Grenzen (und Namensänderungen).
    5870
    5971Situationen, die entweder schon aufgetreten sind oder sicher auftreten werden
    … …  
    6173  * Bejing 1500-1700, "touches" Beijing 1600-1800 ??
    6274
     75== Wie können Forscher Einträge ins authority file machen? ==
     76
     77Verhindere insbesondere unstimmige Einträge oder Dubletten. Erlaube andererseits z.B. weitere Untereinträge von Peking.
     78
     79== Wie kann man das authority file verwenden, um einen Text automatisch zu markieren? ==
     80
     81Skript: werte die Namen im authority file aus, also Beijing, Beiping, etc.
     82
     83Problem der metaphorischen Namen, wenn also etwas 99x das eine und nur 1x das andere meint: vom Skript erzeugte Liste manuell nachbessern.
     84
     85= 4. Anzeige =
     86
     87Leute können zum Beispiel wählen, ob sie die Lokaliserungen im Text und/oder des Forschers sehen wollen.
     88