Changes between Version 14 and Version 15 of normalization/5

Timestamp:

Dec 13, 2010, 12:37:09 PM (13 years ago)

Author:

Wolfgang Schmidle

Comment:

--

normalization/5

@@ -169 +169 @@
 Die MUFI hat ein PUA-Zeichen für das {uo} in z{uo}. Wenn man es verwendet, muss jedes z{uo} in ein <reg>, damit es im regularisierten Text kein PUA-Zeichen mehr gibt. Wenn man stattdessen ein "combining letter o" verwendet, reicht es aus, das Zeichen zu normalisieren. Ich neige zum zweiten, insbesondere weil es keine buchspezifische Schreibweise ist.
 
-(Sollten wir in Zukunft die Information uͤ versus ü markieren lassen? In Cardano kommt beides vor, offenbar ohne Bedeutungsunterschied.)
+(Sollten wir in Zukunft die Information uͤ versus ü markieren lassen? In Cardano kommt beides vor, offenbar ohne Bedeutungsunterschied. Und das alternative r? Eher vergleichbar mit ſ oder mit letter variation ϐ? Immerhin ist das alternative r in Unicode: ꝛ (A75B). Wenn sich der Benutzer den Text mit einem Fraktur-Font anzeigen lässt, wäre es sicher netter, wenn das alternative r richtig dargestellt wird. Aber gibt es überhaupt Fraktur-Fonts, die ausreichend kompatibel mit Unicode sind? Zwangsligaturen wie ch, ck, tz lassen wir auch nicht markieren und überlassen es einem eventuellen Fraktur-Font, sie korrekt darzustellen.)
 
 === Chinesisch ===