XML Workflow

Bisher sind 19 schema-konforme Texte bei ECHO, siehe ​mpdl-proto und ​echotest. Der automatische XML-Workflow besteht aus einer Reihe von Skripten. Einige dieser Skripte sind noch leere Platzhalter, aber die Workflow-Struktur stimmt bereits.

Die Arbeitsschritte

Im ersten Arbeitsschritt werden alle Vorbereitungen getroffen, um mit dem raw text arbeiten zu können. Im zweiten Schritt wird der raw text korrigiert und annotiert. Im dritten Schritt wird der annotierte raw text in wohlgeformtes XML verwandelt. Im vierten Schritt wird der XML-Text schemakonform gemacht.

• Im Gegensatz zu den früheren Skripten dürfen die hier beschriebenen Bearbeitungsschritte die Zeilenstruktur verändern, zum Beispiel eine Zeile hinzufügen.
• Beachte, dass Work Orders 1 bis 5 mit den ​DESpecs 1.1.2 und Work Orders 6 bis 9 mit den ​DESpecs 2.0 geschickt wurden. Unterschiede sind zum Beispiel das Format von Figures und von Tabellen.
• Ein Stern * bei einem Filter bedeutet: Wenn man zum raw text zurückkehrt, muss dieses Skript anschließend noch einmal angewendet werden. Alle Skripte mit * laufen automatisch ab; Ausnahme könnte später das <s>-Skript sein. Die automatischen Skripte sollten soweit wie möglich in Meta-Skripten abrufbar sein.
• Namenskonvention bei den Skripten: check als Vorbereitung, test als Nachbereitung. Alle anderen Skripte müssen wiederholt werden, wenn man wieder mit dem raw text anfängt.

1. Vorbereitungen

Beachte: In diesem Arbeitsschritt sind die Skripte vermutlich keine Text-Filter, denn man arbeitet hier noch gar nicht mit einem Text-Editor.

1.01 Von Pythia ins svn-repository

Es ist noch nicht ganz klar, wie neue Dateien in Zukunft verarbeitet werden: Kommen sie wie bisher zuerst nach ​Pythia oder gleich in das wiki-repository? Jedenfalls muss geprüft werden, ob die Datei tatsächlich, wie in den DESpecs verlangt, reiner Text in utf-8 ist. Insbesondere akzeptieren wir keine doc-Dateien.

im Texte-Verzeichnis im repository:

• Verzeichnisse anlegen (allerdings nerven die raw/xml-Verzeichnisse in der Praxis)
• Datei aus Pythia rüberkopieren
• Kopie erstellen und umbenennen (autor_jahr_identifier), Zeilenenden von CRLF zu LF. Entferne BOM-Fragmente (korrekte BMs sind okay).

Skript: Datei umbenennen? oder ist das jetzt wirklich etwas, was einfacher per Hand geht? (Skript von Klaus?)

1.02 Kommunikation mit Foxridge

Klaus: Voraussetzung: der Identifier steht im Dateinamen, dann kann bis zur Synchronisation der pb vieles automatisch laufen (⟶ das Skript wird nicht mit legacy-Verzeichnissen funktionieren)

1. Metadaten: Können vollständig aus der index.meta gewonnen werden, in dem entsprechenden Verzeichnis. Da sollte auch die GND eingefügt werden (siehe mein Hashtable, vielleicht sollte man noch eine interaktive Abfrage einbauen, in der der Benutzer noch zu http://d-nb.info/gnd/$GND surfen kann, ob das auch der richtige Typ ist.).
2. pageimg: Gleichzeitig könnte auch der Inhalt des pageimg-Verzeichnisses (also die Auflistung der Dateien) in den Text geschrieben werden.
3. texttool: Vielleicht sollte man nicht nur aus der index.meta lesen, sondern auch das erforderliche reinschreiben. Sicherheitskopie anlegen. Datei neu formatieren.

Metadaten: werden erstmal wörtlich übernommen und in den raw text geschrieben. Erst später wird das Format angepasst. Übernommen werden (jeweils in <resource>/<meta>):

• <author>
• <title>
• <year>
• <lang> (​ISO 639-1, d.h. zweistellig)
• (bisher noch nicht: <publisher>, <city>, <number_of_pages>, <translator>)

pageimg: geradlinig. Wenn es <pageimg> schon gibt, muss man im entsprechenden Verzeichnis nachschauen.

Für <texttool> gibt es klare Regeln:

• Wenn <texttool> noch nicht vorhanden ist, anlegen.
• Pageimg und figures anlegen, aber unverändert lassen, wenn es sie schon gibt.
• text-url-path anlegen: Sprache aus z.B. <lang>it</lang>.

(Lokale Kopie von index.meta? Besser xslt statt Perl?)

Vielleicht zwei Schritte, weil ich mich dabei wohler fühle:

1. reines Abholen der Datei z.B.

   http://content.mpiwg-berlin.mpg.de/mpiwg/online/permanent/archimedes_repository/large/catan_belli_502_la_1600/index.meta
   http://content.mpiwg-berlin.mpg.de/mpiwg/online/permanent/library/2UZM8E2N/index.meta
   

(funktioniert nur mit einer internen IP-Adresse)

2. Umbenennen der alten index.meta (eventuell wird eine ältere Sicherheitskopie ohne Nachfrage überschrieben), Schreiben der neuen.

(Die Trennung von Vorbereitung und raw text bearbeiten kann man eventuell nicht klar aufrechterhalten, weil es wohl nur ein Skript gibt, das mit dem Server kommuniziert und dort gleichzeitig <texttool> einträgt, Metadaten abgreift, die pageimg importiert. Andererseits können das genausogut drei getrennte Skripte sein. Dann kommuniziert man halt dreimal mit dem Server. Oder einfacher: ein Skript holt sich eine lokale Kopie von index.meta und legt eine getrennte Datei der pageimg an, und die nächsten Skripte müssen dann gar nicht mehr auf dem Server anfragen.)

2. raw text bearbeiten

In diesem Arbeitsschritt wird der raw text auf die Umwandlung in XML vorbereitet. Änderungen werden soweit möglich am Anfang der Datei gemacht. Nur wenn es nicht anders geht, wird der Text selbst geändert.

Am Anfang der Datei sind folgende Gruppen erlaubt, in beliebiger Reihenfolge, jeweils durch eine Leerzeile getrennt, vor dem ersten <pb> (d.h. vor dem eigentlichen Text):

• metadata:
• pageimg: (wird aber gleich wieder verarbeitet)
• unknown:
• replacements: (per Hand; könnte man noch aufteilen in forbidden, escape sequences, special instructions; aber bringt das mehr Klarheit?)
• log: (per Hand)

(Alle in getrennte Dateien? Oder ist das dann auch wieder übertrieben? Getrennte Datei doof für Skripte, weil sie die Datei dann finden müssen? Also doch gleich in den raw text?)

Es muss möglich sein, bereits im raw text korrektes XML zu verwenden, ohne dass die Skripte darüber stolpern. Beispielsweise muss man <div type="body"> einfügen können. Ein anderes Beispiel: Während der Bearbeitung fällt auf, dass ein Abschnitt auf italienisch ist. Das muss mit <p xlm:lang="it"> markiert werden können.

2.01 Metadaten

Skript zur Korrektur der Metadaten aus index.meta: Filter_2_01_additional_metadata​ „metadata:“

ergänze dann den Rest per Hand

⟶ am Anfang: dcterms:creator (GND:118859676) Aristoteles

Klaus: Für Convenience einen Link zu ECHO am Anfang der Datei, beispielsweise

http://echo.mpiwg-berlin.mpg.de/ECHOdocuView/ECHOzogiLib?mode=imagepath&url=/mpiwg/online/permanent/library/163127KK/pageimg
http://mpdl-proto.mpiwg-berlin.mpg.de/mpdl/page-query-result.xql?document=/echo/la/Benedetti_1585.xml
http://echotest.mpiwg-berlin.mpg.de/content/historymechanics/Echo/163127KK

2.02 pb's synchronisieren

Filter_2_02_sync_pb​

„pageimg:“ (wird aber im Gegensatz zu den anderen „bla:“ sofort verwurstelt)

⟶ im ganzen Dokument (nicht zu vermeiden): <pb>[001]

neu: das Skript kann sich darauf verlassen, dass die Dateinamen schon im raw text stehen.

entferne zzzz.jpg

2.03 ersetze verbotene Zeichen im Text

Das Skript Filter_2_03_find_forbidden_characters​ erstellt eine Liste verbotener Zeichen und Uncode-Blöcke im Text, bei einzelnen Zeichen mit Korrekturvorschlag. Beispiele:

• ɩ („latin small letter iota“) aus dem Unicode-Block „IPA Extension“ anstelle von „dotless i“. Der ganze Block „IPA Extension“ ist verboten, aber bei den anderen Zeichen gibt es keinen automatischen Korrketurvorschlag.
• ÿ statt ij in kursivem Text
• „substitute“ (U+001A)
• zwei spaces hintereinander
• Zeichen, die in den Skripten intern verwendet werden: ¤, ¥. (Diese Währungszeichen als reservierte Zeichen wurden ausgewählt, weil sie in alten Texte wahrscheinlich nicht vorkommen, aber in vielen modernen Fonts verfügbar sind.)

Soweit wie möglich sollten die Korrekturen im replacements:-Block am Anfang des Textes stehen. Einzelfälle können aber auch direkt im Text korrigiert werden. Beispiel: Hinɔ wird Hinc

Eventuell wird das Skript noch von einer Blacklist von Unicode-Blöcken auf eine Whitelist umgestellt.

2.04 prüfe unknown characters

Filter_2_04_check_unknown_characters​

„unknown:“ ⟶ am Anfang: <002> ꝑ (p.28: ok)

sollte die codes auch schon in die Datei schreiben, damit man sie nicht rüberkopieren muss

2.05 prüfe escape sequences

Das Skript Filter_2_05_check_escape_sequences​ ruft intern erst Filter_3_01_replace_unknown_characters​ auf und prüft dann, wo danach noch folgende Zeichen im Text sind: { \

Man muss dann jeweils entscheiden, ob diese geschweiften Klammern etc. in Ordnung sind oder nicht.

Beispiel: Im Text wird die idiosynkratische Notation {ta} für eine Ligatur in kursiver Schrift verwendet. Im replacements-Block: {ta} ta (vorläufig!)

2.06 prüfe italics

Filter_2_06_check_underscores​

_ _ werden erst in Schritt 3.04 in <it> verwandelt, aber hier wird bereits geprüft, ob es Probleme geben wird (bzw. die Fehler werden per Hand korrigiert)

2.07 prüfe tags

Das Skript Filter_2_07_check_tags​ prüft ein paar Fälle, die nicht vorkommen sollten und auf Fehler bei der Transkription hindeuten. Der Sinn dieser Prüfung ist auch, dass sich die weiteren Skripte auf die Einhaltung dieser formalen Dinge verlassen können.

• <h>, <mgl>, <mgr>, <fig> jeweils nicht in allein in einer Zeile, bei <pb> nur noch <rh> erlaubt
• nicht-existente Elemente, wie z.B. in <scG</sc>, oder auch <sup>9</sup> statt <^>9</^> (aber siehe unten)
• verschachtelte <p> (vermutlich ein <p> zuviel), und entsprechend für <h> etc.
• </p> ohne vorhergehendes <p>, und entsprechend für <h> etc.
• zusammengehörende Tags wie <p> und </p> liegen sehr weit auseinander
• zusammengehörende Tags wie <rh> und </rh> sind nicht in der gleichen Zeile

(noch nicht vollständig umgesetzt, funktioniert aber in der Praxis schon sehr gut)

⟶ replacements zum Beispiel: << « (lines 41 to 43)

⟶ oder zum Beispiel im ganzen Dokument: heads <⟶ running heads, etc.

--> das Skript sollte alles vor dem ersten <pb> ignorieren

mit testparcours​

2.08 prüfe <s>

Filter_2_08_check_s​

kann man hier das s-Skript aufrufen, oder kommt man dann durcheinander?

2.09 prüfe tables

Filter_2_09_check_tables​

was immer das genau machen wird: prüfe die "syntaktische Korrektheit" der tables

wie wird das in den raw text geschrieben? schon mit korrektem xhtml ist vielleicht etwas viel Aufwand. noch eine Zwischensprache, oder was ist da überhaupt zu tun?

2.10 Special Instructions

Filter_2_10_special_instructions_for_xxxxxxxx

(bei manchen Texten wird es einfacher sein, es statt mit einem Skript per Hand zu machen)

⟶ am Anfang: --] &lt; (i.e. "--]" becomes "<"; see p.0018 and "DESpecs_special_batch3.pdf")

⟶ auch im ganzen Dokument?

3. Schritte bis zu wohlgeformtem xml

Diese Skripte in diesem Arbeitsschritt sollten problemlos durchlaufen und können in einem Meta-Skript zusammengefasst werden: Filter_3_make_wellformed​. Das Skript Filter_3_test_wellformedness​ prüft anschließend, ob das Ergebnis wohlgeformt ist.

Wenn der Text wohlgeformtes XML ist, sollte man ihn mit Dateiendung in xml im Verzeichnis xml/ statt raw/ abspeichern.

3.01 ersetze unknown characters

Filter_3_01_replace_unknown_characters​

(vor escape sequences als garantierte Reihenfolge, bevor die escape sequences umgewandelt werden)

3.02 ersetze replacements

Filter_3_02_replace_replacements​ (blöder Name!)

(ebenfalls vor escape sequences: z.B. für Dinge wie << «)

siehe oben: könnte man noch aufteilen in forbidden, escape sequences, special instructions; aber bringt das mehr Klarheit? Wenn man es aufteilt, macht man eben drei Unter-Skripte.

3.03 ersetze escape sequences

Das Skript Filter_3_03_replace_escape_sequences​ löst alle escape sequences auf, sowie einige weitere Schreibweisen aus den DESpecs.

• escape sequences: Beachte, dass \' (U+0027) im Text auch als \’ (U+2019) geschrieben sein kann.
• Beachte auch: \- wird hier zu einem combining macron, weil es so im transkribierten Text steht. Später wird das in den meisten Fällen zu einer Tilde korrigiert, weil das Makron normalerweise eine falsche Transkription einer Tilde ist. Genauso ist \,e in den meisten Fällen in Wirklichkeit ę, wird aber hier zu ȩ.
• Löse $ auf
• Zeichen, die wir absichtlich nicht in die Specs aufgenommen haben, zum Beispiel <^>9</^> für ꝰ (modifier letter us, U+A770)
• löse { } auf: {ij} auf zu ij (später stillschweigend zu ij), {ae} zu ę
• zum Schluss: Unicode-Normalform ​NRC

3.04 ersetze italics

Filter_3_04_replace_underscores​

Ersetze _ _ für style="it". Diese Ersetzung ist nicht Teil des emph-Skriptes, weil sie vor <s> passieren sollte und in Schritt 1 bereits vorbereitet wurde.

3.05 Metadaten, root element

Das Skript Filter_3_05_add_basic_xml​ ergänzt <?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>, und fügt das root element <echo> sowie <metadata> und <text type="free"> ein.

auch: log wird zu <dcterms:description>

3.06 wohlgeformtes xml

Filter_3_06_make_tags_wellformed​

• reservierte Zeichen in XML: & wird zu &. Das Skript kann mehrere Male aufgerufen werden, es wird also aus & nicht &.
• Attribute: <... it> wird zu <... style="it">, genauso für fr
• ändere die Element-Namen der DESpecs in ihre Gegenstücke im ECHO Schema. Konzeptionell gibt es mehrere Teile: 1. ergänze „/“ in den ungeschlossenen Elementen wie <pb> und <hd>, 2. korrigiere verbotene Element-Namen wie <^>, 3. benenne die Elemente so, wie sie im Schema heißen.

4. schema-konform machen

wieder: Diese Skripte sollten problemlos durchlaufen und können in einem Meta-Skript zusammengefasst werden: Filter_4_make_valid​

Außerdem: Filter_4_test_validity​

*

Filter_4_00_Schummelskript​ (solange die Tabellen noch nicht richtig verarbeitet werden)

4.01 <pb>

Filter_4_01_pb​

verwandle <rh> in ein Attribut rhead in <pb>, ignoriere dabei alle Formatierungen wie kursiv, gesperrt, etc.

4.02 floats herausziehen

Filter_4_02_move_floats​

(auch tables!)

auch aus <h>, oder lieber Fehler provozieren?

Floats aus Absätzen herausziehen (vor "<s> bestimmen" !):<anchor>, <div type="float"> nach dem Absatz.

Vorsicht bei anchored marginal notes. Prüfe bei anchors im Text, ob es eine zugehörige note gibt. Akzeptiere kleine Abweichungen der Symbole voneinander, zum Beispiel 3) im Text und 3 in der Fußnote

4.03 <lb>

Das Skript Filter_4_03_insert_lb​ verwandelt Zeilenumbrüche in <lb/>.

4.04 <s>

Das Skript Filter_4_04_insert_s​ fügt <s> ein. Beachte Fälle wie:

• et.a.b.hoc est
• .a.b:c.d:e.f.
• .<lb/>a.b.
• Wort-Abkürzungen (hier wäre es einerseits hilfreich, wenn Wortabkürzungen bereits in <reg> wären; andererseits wird der Punkt am Ende von <reg> zum Beispiel in ex .7. quinti <reg>Eucl.</reg> oft noch als Satzendepunkt gebraucht)
• &c. etc.

(eventuell mit Parameter-Wahl; eventuelle manuelle Korrekturen im raw text!)

4.05 <emph>

Filter_4_05_emph​

Ersetze Fomatierungs-Elemente durch <emph style="...">. Denke an <sub> und <super>. Verschiebe style-Informationen so wie wie möglich nach oben im xml, zum Beispiel
<p><emph style="it">text</emph>.</p> wird zu
<p style="it">text.</p>. Anderes Beispiel:
<mgl>_eine kur-_<lb/>_ze Notiz._</mgl>

mit testparcours​

4.06 tables

Filter_4_06_tables​

wann werden die tables bearbeitet? zwei Schritte: überhaupt syntaktisch korrekt, und dann größtmögliche Annäherung an das Original (erst im scholarly workflow).

beachte DESpecs 1.1.2 versus 2.0

4.07 <div>

Filter_4_07_insert_div​

<div>-Struktur für das Inhaltsverzeichnis erstellen: Erstmal <div> von einer <head>-Gruppe bis zum nächsten. Automatisch erstellte <div> sind alle auf demselben level. n und level werden mit n="0" und level="0" gefüllt. Korrigiere anschließend (automatisch?) bei den <head>, die eigentlich Footer sind.

(Dieser Schritt ist nicht wirklich nötig für einen schemakonformen, aber man bekommt es quasi geschenkt.)

4.08 Formatieren

Wenn der Text schemakonform ist, kann man ihn neu formatieren. Es müssen keine Zeilen umgebrochen werden, sondern nur die Anzahl der Leerzeichen am Anfang normalisiert werden.

5. weitere Schritte

Hier gibt es einen Einschnitt im workflow: Der schemakonforme xml-Text wird bearbeitet. Es ist dann nicht mehr möglich, einfach zum raw text zurückzukehren und alle Bearbeitungsschritte noch einmal zu machen.

Die Nummern dieser Skripte können sich noch ändern. Legt die Hierarchie der inline-Elemente (z.B. <var> in plaintext, <ref> im inline model) eine Verarbeitungsreihenfolge nahe?

5.01 <reg>

Filter_5_01_insert_reg​ (mit Parametern)

Problem der Wort-Abkürzungen mit Kasus. Verwende dort <ref>, falls möglich.

Test: Kein Zeichen, das normalisiert werden soll, darf hinterher noch im Text (außerhalb von <reg>) sein, zum Beispiel kein Zeichen mit Tilde (mit Ausnahmen in manchen Sprachen). Für Latein/Benedetti:

• Zeichen mit Tilde (ã ẽ ĩ õ ũ ñ)
• combining tilde (insbesondere p̃ t̃ q̃ r̃)
• combining acute (insbesondere q́)
• medievalist characters: ꝑ ꝓ ꝗ ꝗ̃ ꝙ ꝰ  ́ ꝯ
• weitere: ę ĺ
• Apostroph: insbesondere wird ꝰ manchmal für ' gehalten (in den Abschnitten in Benedetti mit xml:lang="it" bzw. xml:lang="ita" ist ' dagegen erlaubt)

mit testparcours​

5.02 <var>

Filter_5_02_insert_var​ (mit Parametern)

Ziel: verberge den Inhalt vor der morphologischen Analyse

Entferne <emph> in Variablen.

mit testparcours​

5.03 <num>

Filter_5_03_insert_num​

Ziel wieder: verberge den Inhalt vor der morphologischen Analyse

Filter_roman_numbers (nicht im repository): <num value="..."> für römische Zahlen, wird eventuell Teil des num-Skriptes.

5.04 Formeln

Filter_5_04_formulae​

?

5.05 <foreign>

Filter_5_05_insert_foreign

Füge <foreign> zumindest für griechischen Text (erkennbar an den verwendeten Zeichen) ein, und xml:lang.

5.06 div-Attribute

Filter_5_06_number_divs​

Es muss möglich sein, bereits im raw text korrektes XML zu verwenden, ohne dass die Skripte darüber stolpern. Beispielsweise muss man <div type="body"> einfügen können (beachte: dann sollte auch der type in <text> geändert werden). Braucht man dazu ein tool, oder geht das so? Was ist die Verbindung zum <div>-Skript? Braucht man ein tool zur manuellen Nachbearbeitung der automatisch erstellten <div>?

Abgleich mit Donatus

• Einfügen fehlender Bindestriche
• Korrektur von fehlenden/überflüssigen Spaces
• korrigiere Standardfehler wie fumptis, fint, bumanitate in kursiv

allgemeines Test-Skript

Allgemeines Test-Skript? z.B. gibt es nach Anwenden des Skript zwei Spaces hintereinander? Das muss kein Fehler des Skriptes sein, aber es deutet auf ein Problem hin.

Gesamt-Test: Keine Punkte mehr im Text, die nicht

• Satzende-Punkte sind (<s>Bla bla bla. </s>)
• in einem Tag verschwinden (<ref>ex .7. quinti Eucl.</ref>)
• zu einer Zahl gehören (.11.)

scholarly workflow

• ersetze <wrong/> durch <sic/> oder entferne es; löse <unsure/> auf
• weitere <reg>, Korrekturen von bestehenden <reg>
• <ref>
• weitere <foreign>
• entferne library stamps
• „old-style numerals typed as letters“, zum Beispiel ex .II. statt ex .11., aber auch andersherum: 10. BENEDETTI statt IO. BENEDETTI
• Wörter mit einzelne griechischen oder einzelnen lateinischen Buchstaben (automatisierbar?)
• Wörter mit einzelnen Großbuchstaben mitten im Wort (ClaZomenius). Häufig ist die Ursache ein fehlendes Space vor dem Großbuchstaben.

Reste

Filter_template​

Figures nachbearbeiten; beachte DESpecs 1.1.2 versus 2.0

IDs einfügen (es könnte ein Modul geben, in dem das id-Attribut gefordet wird, und das mit der Zwiebelstruktur in diesem Stadium in Aktion tritt. Dann müssen wir nicht in den usage guide schreiben: Es ist zwar formal optional, aber es sollte verwendet werden.)

GIS: <person>, <place>, <time>, <event>

Filter_punctuation (nicht im repository): Das Skript zur Normalisierung der Interpunktion habe ich vorläufig weggelassen, weil es vermutlich merkwürdige Nebenwirkungen hat. Zum Beispiel spaces vor „:“ weg. (Hier ist die Frage, ob wir Information verlieren, die wir gerne konservieren würden. Beispiel „EPISTOL AE“). Ziel ist wieder, dass sich die folgenden Skripte auf ein einheitliches Format verlassen können. Beispielsweise müsste das reg-Skript, das unter anderem q; durch que ersetzt, nicht noch prüfen, ob es q ; gibt.

Filter_Archimedes_to_ECHO (nicht im repository): Dieses Skript habe ich für die Umwandlung von Song Yingxing verwendet. Für europäische Texte müsste es überarbeitet werden.

Filter_4_04a_test_s ??

Besonderheiten bei chinesischen Texten

Version 2.0.1 der chinesischen DESpecs ist ​hier.

• beachte die in echo-chinese-text definierten Attribute
• lateinische Zeichen können durch ihre full-width-Version ersetzt sein, zum Beispiel „?“ durch „？“
• verarbeite character variants automatisiert
• verarbeite character variants im scholarly workflow so gut wie möglich. Beispielsweise würde \国 durch die Unicode-Zeichenfolge ⿴口玉 angenähert werden.
• Wort- und Satzgrenzen markieren (bzw. andersrum: invisible spaces innerhalb von Wörtern entfernen)

Wie der automatisierte Workflow für chinesische Texte aussehen wird, ist noch nicht völlig klar. Wenn zum Beispiel im Text <獘V> getippt wurde, kann man das automatisiert nur zu <reg norm="獘" type="V">獘</reg> mit vorläufigem Typ "V" machen, wo also das getippte Zeichen einfach wiederholt wird. Die Variante im Text kann dann nur eine studentische Hilfskraft anhand der von ZhongYi erstellten Excel-Tabellen "herstellen". Ziel ist eine Zeichenfolge, die das Zeichen im Text beschreibt. Hier: ⿱敝大. Und dann:

<reg norm="獘" type="simple"><image xlink:href="symbols/chinese/⿱敝大.svg"/></reg>

Wenn das Zeichen V₁ im Original eine Variante des Standardzeichens S ist, es aber in Unicode eine weitere Zeichenvariante V₂ von S gibt, die optisch näher an V₁ dran ist als S an V₁, so sollen die Chinesen die Variante V₂ mit < V> tippen. Ein Beispiel ist <兾V> statt <冀V> in den ​chinesischen DESpecs 2.0.1, p.10/11. Ziel ist dann:

<reg norm="兾" type="simple"><image xlink:href="symbols/chinese/⿱𠂉異.svg"/></reg>

Das Herunterkochen von 兾 (V₂) zu 冀 (S) sollte dann "von alleine" passieren. Allgemein: Was ist das Ziel, wenn die Chinesen eine Zeichenvariante (ohne < V>) getippt haben, die es in Unicode gibt? Soll die dann auch ein <reg> bekommen? Wer erkennt überhaupt, dass es sich um eine Variante handelt? Zumindest in der Theorie muss man das nicht regularisieren, und die Suche funktioniert von alleine richtig.

Sollen wir umsteigen auf ein System, wo die Chinesen <001> tippen, und dann im Anhang eine IDS-Sequenz?