Schema
Dokumentation
Abgrenzung TEI:
- minimal: nur die tags, die wir verwenden: jedes tag wird von jemandem verwendet und/oder hat Umsetzung im Anzeigesystem
- strikter, dadurch werden Fehler leichter erkennbar
- <s>-Einteilung ist Pflicht
- systematischer als das historisch gewachsene TEI
Metadaten, Orig und faithful
Sachverhalt:
- Benedetti verwendet keine PUA-Zeichen (mehr), und es gibt kein @faithful-Attribut, aber es gibt "normale" MUFI-Zeichen in Orig.
- Combining Diacritical Marks: q́ t̃ m̃ r̃ p̃ q̃ sowie ꝗ̃
- Latin Extended-D: ꝫ ꝙ ꝰ ꝓ ꝑ ꝗ sowie ꝗ̃
- Greek and Coptic: ein paar einfache griechische Buchstaben
- Latin Extended-A: ę đ Ŕ ij
- Miscellaneous Symbols: ♉ ♌ ♍
- ansonsten: ſ æ Æ œ „ ß ñ, Vokale mit Tilde, Akut, Gravis, Zirkumflex
- Alvarus verwendet PUA-Zeichen in @faithful (und "normale" MUFI-Zeichen in Orig).
- nicht-PUA: ...
- PUA:
- (E8B3, angenähert durch qꝛ ) --> faithful PUA-Zeichen, Orig qꝛ
- (E8BF, angenähert durch qꝫ ) --> faithful PUA-Zeichen, Orig qꝫ
- ̄ (E8BF mit combining macron) --> faithful PUA-Zeichen, Orig q̄ꝫ
- (E682, wie q̇ ) --> komplett durch q̇ ersetzen?
- (E5B8, wie m̄ ) --> komplett durch m̄ ersetzen?
- (E665, wie p̄ ) --> komplett durch p̄ ersetzen?
- (E8BA, vollständig ersetzen durch ꝟ ?) --> ein Fehler? vollständig ersetzen?
- (E734, Ligatur von þſ bzw. ſþ, kann man nicht gut annähern) --> was mache ich in Orig?
- (F158, ⁊ mit stroke, kann man nicht gut annähern) --> was mache ich in Orig?
Wie wird in den Metadaten notiert, dass ein Font installiert werden muss?
- offizielle Codepoints wie "ꝫ": gar nicht, das muss der Benutzer selbst hinkriegen?
- PUA:
<pua>http://www.mufi.info</pua>
? - oder zusammen:
<characters>http://www.mufi.info</characters>
, und dieses tag kann mehrfach verwendet werden? - Müssen die verwendeten Zeichen konkret benannt werden? Wo ist die Grenze, ab der ein Zeichen so merkwürdig ist, dass es explizit angegeben werden muss? Muss der Unicode-Blcok angegeben werden?
- oder
<font>
statt<characters>
? - oder
<faithful>
? oder<font mode="faithful">
?
einzelne Fragen
In den europäischen Specs gibt es <ul> für unterstrichene Wörter, im Schema wird das zu
<emph style="ul">
In den chinesischen Specs gibt es single lines <sl>, double lines <dl>, wavy lines <wl>, circled lines <cl>. Dabei entspricht <sl> eigentlich <ul>.
- in den Specs vereinheitlichen?
- im Schema vereinheitlichen?
Last modified 14 years ago
Last modified on Feb 14, 2011, 1:12:54 PM