Schema

Sachverhalt:

• Benedetti verwendet keine PUA-Zeichen (mehr), und es gibt kein @faithful-Attribut, aber es gibt "normale" MUFI-Zeichen in Orig.
  • Combining Diacritical Marks: q́ t̃ m̃ r̃ p̃ q̃ sowie ꝗ̃
  • Latin Extended-D: ꝫ ꝙ ꝰ ꝓ ꝑ ꝗ sowie ꝗ̃
  • Greek and Coptic: ein paar einfache griechische Buchstaben
  • Latin Extended-A: ę đ Ŕ ij
  • Miscellaneous Symbols: ♉ ♌ ♍
  • ansonsten: ſ æ Æ œ „ ß ñ, Vokale mit Tilde, Akut, Gravis, Zirkumflex
• Alvarus verwendet PUA-Zeichen in @faithful (und "normale" MUFI-Zeichen in Orig).
  • nicht-PUA: ...
  • PUA:
    •  (E8B3, angenähert durch qꝛ )
    •  (E8BF, angenähert durch qꝫ )
    •  (E682, wie q̇ )
    •  (E5B8, wie m̄ )
    •  (E665, wie p̄ )
    •  (E8BA, vollständig ersetzen durch ꝟ ?)
    •  (E734, Ligatur von þſ bzw. ſþ, kann man nicht gut annähern)
    •  (F158, ⁊ mit stroke, kann man nicht gut annähern)

Wie wird in den Metadaten notiert, dass ein Font installiert werden muss?

• offizielle Codepoints wie "ꝫ": gar nicht, das muss der Benutzer selbst hinkriegen?
• PUA: <pua>http://www.mufi.info</pua>?
• oder zusammen: <characters>http://www.mufi.info</characters>, und dieses tag kann mehrfach verwendet werden?
• Müssen die verwendeten Zeichen konkret benannt werden? Wo ist die Grenze, ab der ein Zeichen so merkwürdig ist, dass es explizit angegeben werden muss? Muss der Unicode-Blcok angegeben werden?
• oder <font> statt <characters>?
• oder <faithful>? oder <font mode="faithful">?