wiki:texteErstellen

Version 57 (modified by Klaus Thoden, 14 years ago) (diff)

Mal diejenigen Kommentare fett markiert, bei denen noch kein schemakonformer Text vorhanden ist.

Notizen zur Bearbeitung von Texten

Stand 2010-08-03

  1. WO 1
  2. WO 2
  3. WO 3
  4. WO 4
  5. WO 5
  6. WO 6
  7. WO 7
  8. WO 8
  9. WO 9
  10. A
  11. B
  12. Chin I

  1. Dinge, die einen Text "schwierig" machen, so dass man ihn vorläufig auslassen sollte:
    • enthält <col>
    • ist in WO 1 bis 5 und enthält <fig> mit <cap>
    • Formeln: <r>
  1. vorläufig erlaubte Schummeleien, bis die Skripte angepasst sind:
    • <sc> im XML löschen (nicht im raw text)
  1. Dinge, die vorläufig ignoriert werden:
    • Brüche wie {1/2}
    • neue Ligaturen wie {nu}, {ni}, etc.
    • Tabellen: insbesondere
      wird ignoriert, aber auch #

NB: einige weitere Anmerkungen zu den Texten stehen möglicherweise im <log>-Tag der Quelltexte.

WO 1

  • Benedetti 1586: ok, Vorzeigestück; automatisierte Version nicht angeschaut
  • Conimbricensis 1606: nicht ausprobiert, wird an text flows scheitern
  • Clavius 1607: es gibt eine frühere Version, die noch schemakonform gemacht werden muss; automatisierte Version nicht angeschaut
  • Archimedes 1565: ok (nicht mit Archimedes 1565 aus WO 2 verwechseln!)
  • Aristoteles 1585: ok
  • Benedetti 1579: ok
  • Casati 1686: ok (geschummelt bei <bf> [die in Wirklichkeit <it> sind], siehe replacements-Block)
  • Ghetaldi 1604: kleinere Probleme mit <div> und <p>
  • Heron 1601: ok (Problem mit ungenauen <q>)
  • Heron 1680: ok
  • Mersenne 1635: ok
  • Pappus 1660: -- anchored comments
  • Stevin 1605: ok (Problem mit <s> und sc, bf)

WO 2

  • Angeli 1659: ok
  • Angeli 1668a: ok
  • Angeli 1668b: ok
  • Angeli 1671: ok
  • Archimedes 1565: ok
  • Aristoteles 1547: ok
  • Barrow 1674: ok
  • Bianconi 1746: ok
  • Boskovic 1763: -- wohlgeformt; u.a. <r> (und <q>)
  • Cataneo 1600: ok
  • Cavalieri 1653: ok
  • Clavius 1586: ok
  • Viviani 1659: ok

WO 3

  • Apian 1550: -- scheitert u.a. an <fig> mit <cap>
  • Archimedes 1615: -- zwei Textflows (und <col>): sehr schwierig
  • Bernoulli 1738: ok, Formeln, insbesondere <r>
  • Biancani 1635: ok, (<col>), tables mit <h> in der table
  • Cataneo 1567: ok, (wenige <col>), <fig> mit <cap>
  • Cavalieri 1632: ok, (Artefakt-Probleme: <s>/<it>, und 1x <head> wegen Schummelskript)
  • Clavius 1581: -- ok, <col>, und diverse italics-Fehler im Index (offensichtlich semantisch bedeutungsloses italics im Inhaltsverzeichnis einfach entfernen?)
  • Clavius 1591: -- ok, (Schummeln bei Tabellen)
  • Clavius 1606: -- ok, (Schummeln bei Tabellen, handwritten und einem <wrong/>)
  • Euclid 1966: chinesisch; es gibt eine frühere Version, die noch schemakonform gemacht werden muss; automatisierte Version nicht angeschaut

WO 4

  • Apian 1541: ok
  • Apollonius 1771: ok scheitert an <r>, und Problem <s>/<it>
  • Berzelius 1819: ok
  • Musschenbroek 1729: ok
  • Papin 1682: ok
  • Ufano 1628: ok
  • Varignon 1687: ok
  • Voltaire 1738: ok
  • Zanotti 1752: ok

WO 5

  • Alberti 1565: ok -- <ind> ist unsystematisch vergeben; könnte man aber korrigieren
  • Apollonius 1661: ok -- 2x <caption> (und <p #>)
  • Aristoteles 1548: ok
  • Bacon 1670: ok
  • Belidor 1754: ok
  • Belidor 1757: ok
  • Casati 1685: ok
  • Cataneo 1572: ok
  • Gallaccini 1767: ok
  • Gravesande 1721: ok
  • Weidler 1726: ok
  • Wilkins 1684: ok
  • Zonca 1656: ok
  • Zubler 1607: ok

WO 6

  • Adams 1785: ok, <q> zu quote geändert und <note> ans Ende geschoben
  • Bernstein 1897 01-05: ok
  • Bernstein 1897 06-11: ok
  • Bernstein 1897 12-16: ok
  • Bernstein 1897 17-21: ok, aber Probleme mit figure/caption, außerdem ein Teil am Ende mit auffallend wenig markup
  • Bion 1765: ok, aber viele <head> in <note> (ehemals <tb>), jene umsortiert <r>-Tag durch Wurzelsymbol √ ersetzt
  • Boskovic 1765: ok
  • Gassendi 1682: Textflows
  • Gravesande 1724: ok
  • Huygens 1724 1: ok
  • Huygens 1724 2: ok
  • Specklin 1599: ok, eine note von Hand bewegt

WO 7

  • Heeschen 1990: der Eipo-Text; es gibt eine XML-Version, die wahrscheinlich nahezu schemakonform ist, allerdings hat sie mehrere Textflows
  • Vitruvius 1490: ok
  • Vitruvius 1511: ok, jedoch: hier und in anderen Texten dieser WO: <hd ul> und <hd st> werden als <emph style="ul"> oder <emph style="st"> wiedergegeben, das ist auch nur temporär.
  • Vitruvius 1513: läuft einiges schief, genauere Beschreibung kompt noch
  • Vitruvius 1524: ok
  • Vitruvius 1543: ok
  • Vitruvius 1552: ok
  • Vitruvius 1567: ok, zusätzlich wurden die handwritten-Tags aus den figure-Tags herausgenommen. Dies kann aber nur eine temporäre Lösung sein!
  • Vitruvius 1649: läuft einiges schief, genauere Beschreibung folgt
  • Vitruvius 1747: ok
  • Vitruvius 1758: text flows
  • Vitruvius 1796: Skript 4_02 verschluckt einige notes, es gibt hier außerdem p-Tags in Fußnoten

WO 8

  • Vitruvius 1497: text flows
  • Vitruvius 1521: text flows, fehlende und doppelte <p>
  • Vitruvius 1536: text flows, fehlende und doppelte <p>
  • Vitruvius 1544: ok, wohlgeformt, aber Probleme mit heads in notes (weil note = Tabelle). Lösung: note jeweils entsprechend kürzen.

WO 9

  • Vitruvius 1548: text flows
  • Vitruvius 1556: ok
  • Vitruvius 1618: ok
  • Vitruvius 1673: text flows
  • Vitruvius 1800: ok
  • Vitruvius 1801: text flows

A

  • Min chan luyi 1 Noch nicht versucht
  • Min chan luyi 2 Noch nicht versucht
  • Min chan luyi 3 Noch nicht versucht
  • Min chan luyi 4 Noch nicht versucht
  • Min chan luyi 5 Noch nicht versucht
  • Yulei tushuo 1 Noch nicht versucht
  • Yulei tushuo 2 Noch nicht versucht
  • Xifa shenji Noch nicht versucht

B

  • Cun sutang sixiulu Noch nicht versucht
  • Donggao yinren zhuan Noch nicht versucht
  • Yinren zhuan 1 Noch nicht versucht
  • Yinren zhuan 2 Noch nicht versucht
  • Yinren zhuan 3 Noch nicht versucht

Chin I

  • Taixi shiwu qiyuan Noch nicht versucht
  • Junqi zaji Noch nicht versucht
  • Huitong jiqi tushuo Noch nicht versucht
  • (Euclid 1966 siehe WO 3)